C’est à l’occasion du CES (Consumer Electronic Show) 2013 qu’Orbotix a lancé son Sphero 2.0, deuxième génération de sa balle robotisée (2 ans après le lancement de sa première version : Sphero). Comme le Drone de Parrot, cette petite balle connectée est un des précurseurs dans l’univers des jouets connectés et robotisés.

Le Sphero 2.0 est à peine plus grand qu’une balle de tennis (74mm vs. 64mm). Niveau technologie embarquée, on parle ici de gyroscopes, accéléromètres, moteurs, etc. Rien de bien méchant, juste de quoi permettre à la balle de rester stable en phase de pilotage Ah oui, et n’oublions pas le bluetooth sans qui la connectivité smartphone serait compliquée !

Le design est simple et efficace. Une petite balle sexy en apparence et équipée de LEDs multicolores lui permettant de changer de couleurs. Petit détail sympa, sa coque « intégrale » en polycarbonate en fait une balle télécommandée amphibie.

Comme le montre l’image ci-dessus, le Sphero 2.0 est vendu avec deux petits tremplins, ce qui vous permet de commencer à construire vos petits parcours du combattant from day one. Aussi dans l’emballage, son chargeur à induction : quand votre Sphero 2.0 fatigue, il vous suffit juste de le poser sur sa base

Il existe aujourd’hui plus de 25 applications vous permettant d’interagir avec votre Sphero 2.0. Ca va de l’application basic Sphero (cf ci-dessous) qui vous permet de piloter votre nouveau joujou, aux jeux de réalité augmentée comme The Rolling Dead.

Enfin, pour les casse-cous, vous pouvez vous procurer une petite « couverture de protection » (Nubby) à mettre autour de votre Sphero 2.0, avant de vous lancer en mode tout terrain.

Pour ceux qui veulent s’en procurer un (ou plus !), il vous suffit de faire un saut sur Amazon (Sphero 2.0).

Et pour le Nubby, c’est ici

Pour le plaisir des yeux, une petite vidéo du Sphero 2,0 en action :

Cet article La Sphero 2.0 d’Orbotix, une balle robotique, connectée et surtout, télécommandée ! est apparu en premier sur TuttiQuanti - Tout sur le Quantified Self : applis, objets connectés, sport, cigarette, régime, ....

L’Attacknid (mix entre Attack et Arachnid) est un robot à six pattes doté d’une super artillerie lourde. Conçu à l’origine comme un simple petit robot hexapode, il a évolué vers un robot jouet de combat quand son concepteur s’est aperçu du potentiel de son invention. Hé oui, parce que les petits garçons sont fans de robots guerriers ou bagarreurs Il en existe trois types : Doom Razor (rouge), Stryder (bleu) et la Special Edition (noir) !

Les Attacknids sont des robots télécommandés pouvant évoluer aussi bien en intérieur, qu’en extérieur (herbe, terre, gravier, neige, etc). Ils sont livrés avec une télécommande, un lanceur et une armure de combat.

• La télécommande : portée du signal – 60 mètres.
• Le lanceur : (i) le Stryder et la « Special Edition » sont vendus avec un lanceur de fléchettes en mousse type Nerf ; et (ii) le Doom Razor est équipé d’un lanceur de disques (je n’ai pas l’impression que ce soit compatible avec les disques Nerf). Disponible séparément : un lanceur de balles de ping-pong !
• L’armure de combat : elle comprend six protections pour les pattes et une « Battle Brain » (« Cerveau de Combat » qui s’attache sur le dessus). Les protections des pattes se détachent quand elles sont touchées par un projectile ennemi, et vous pouvez désactiver l’Attacknid d’un adversaire en touchant sa « Battle Brain » trois fois de suite…. Hihi

Les armures et les lanceurs sont interchangeables et peuvent s’acheter séparément.

Enfin, vous vous demandez peut-être qu’est ce qui rend la « Special Edition » si spéciale ? Hé bien, elle est équipée Bluetooth et peut se piloter depuis son smartphone (iOS ou Android). Plutôt cool, non ? Dommage que celle-ci ne soit disponible qu’aux Etats-Unis (dans les magasins Brookstone). Mais ne vous inquiétez pas, les deux autres sont disponibles sur Amazon :

• Attacknid Stryder (bleu)
• Attacknid Doom Razor (rouge)

Pour le plaisir des yeux :

Cet article Des robots guerriers à six pattes baptisés Attacknids est apparu en premier sur TuttiQuanti - Tout sur le Quantified Self : applis, objets connectés, sport, cigarette, régime, ....

Et si on continuait sur notre lancée Hexbug ? Après la présentation du tout premier insecte d’Hexbug – l’Original, je vous propose l’Ant, une petite fourmi robot qui se déplace à toute allure. Pour ceux qui l’auraient oublié, Hexbug est une marque détenue par Innovation First, un gros acteur de la robotique éducative et de compétition. Vous connaissez peut-être leur filiale VEX Robotics, très réputée dans l’univers de la robotique de compétition.

Contrairement à l’Original d’Hexbug qui réagissait au contact et au son, l’Ant se limite au contact. Mais elle a une autre petite caractéristique qui la rend encore plus « adorable » et réelle : sa rapidité !

• Contact : ses petites antennes et l’anneau situé à l’arrière servent de capteurs. Quand notre fourmi robotisée rencontre un obstacle et qu’il y a contact, l’information est directement envoyée au moteur qui se met à tourner en sens inverse. L’Ant rebondit donc d’un obstacle à l’autre
• Vitesse : ne vous êtes vous jamais étonnés de la vitesse à laquelle se déplace une fourmi ? Vous ferez le même constat avec ce petit robot !

Ces quelques mots sur l’Ant m’ont donné envie de compléter ma collection d’Hexbugs Pour ceux que ça intéresse, je vous mets les liens vers la boutique Amazon :

- Hexbug Ant Violet

- Hexbug Ant Orange

- Hexbug Ant Rouge

- Hexbug Ant Bleu

Et pour le fun, voici la pub tv de la Hexbug Ant

Cet article Ant, la fourmi robot sur-vitaminée d’Hexbug est apparu en premier sur TuttiQuanti - Tout sur le Quantified Self : applis, objets connectés, sport, cigarette, régime, ....

Spécialiste de la fabrication de piluliers permettant un suivi sécurisé et personnalisé des patients,  Medissimo a brillé au dernier CES (Consumer Electronic Show ou Salon de l’Electronique Grand Public) de Las Vegas en présentant son pilulier connecté, imedipac. Medissimo fait ainsi son entrée dans le monde des objets connectés en proposant un pilulier intelligent permettant un suivi des traitements plus efficace.

Medissimo se positionne comme « une PME innovante de la santé spécialisée dans le conditionnement des médicaments en pilulier individuel pour améliorer l’observance ». Ce problème de l’observance est depuis de nombreuses années mis en avant par différents acteurs de la santé publique tel que l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) selon qui « résoudre le problème de la non observance thérapeutique serait plus efficace que l’avènement de n’importe quel progrès médical ». Medissimo passe un nouveau cap avec ce pilulier connecté, et apporte une réponse encore plus complète permettant un meilleur suivi des traitements médicamenteux.

imedipac n’est pas plus grand qu’un livre et est équipé de technologies lui permettant de récupérer, analyser et transmettre l’information.

- Technologie sans contact NFC permettant la détection de la prise au moment de la perforation de l’alvéole. Il est donc possible de savoir : quand les médicaments ont été pris ; si les médicaments on été pris ; s’il y a du retard dans les prises; s’il y a un oubli; etc.

- Des capteurs et diodes pour analyser l’information et indiquer la localisation de la prochaine prise sur le pilulier, le retard de prise, l’absence de prise ou l’erreur de prise de médicaments.

- Technologie GPRS pour transmettre les informations à la plateforme e-santé de Medissimo. Cette plateforme est ensuite accessible par le patient, ainsi que les personnes à qui il a choisi de donner accès (médecins, infirmières, famille…). Il est aussi possible de mettre en place des alertes sms, emails ou vocales pour être informé de tout problème (retard, oubli, etc.).

Ci-dessous, un aperçu de la plateforme e-santé de Medissimo.

imedipac pourrait être vendu pour un prix avoisinant les 250.00 euros (pas d’information officielle sur le sujet). Il faudra ensuite compter 10.00 euros d’abonnement mensuel. D’après cet article publié dans Les Echos, imedipac devrait être disponible d’ici la fin de l’année (après une phase de test au printemps). Pour plus d’info, je vous invite à aller visiter la rubrique « Le Trouver » du site imedipac (quand celle-ci aura été actualisée !).

Et pour les petits curieux, voici la vidéo du produit

Perso, je suis convaincu que le secteur de la santé va devenir l’un des acteurs majeurs du monde des Objets Connectés… et par conséquent, l’un des plus gros providers de Big Data.

N’hésitez pas à partager si vous voyez des produits sympas dans ce secteur !

Cet article imedipac, le pilulier connecté vu par Medissimo est apparu en premier sur TuttiQuanti - Tout sur le Quantified Self : applis, objets connectés, sport, cigarette, régime, ....

Je suis tombé sur cette petite vidéo du Autonomous Systems Lab au moment des fêtes de fin d’année et me dis que ça pourrait faire rire d’autres curieux/amateurs de robots.

Une bonne façon de transmettre ses vœux tout en mettant en avant son travail

Je profite de ce petit article pour vous souhaiter à tous une très bonne année 2014 de la part de toute l’équipe TuttiQuanti.

Puisse 2014 être l’année de la robotique et des objets connectés

-

Featuring:

Artor : robot tout terrain développé par le Swiss Federal Institute of Technology

FireFly : le drone le plus avancé de la flotte AscTec
Rezero : un robot conçu pour tenir en équilibre sur une base sphérique ! Encore une belle invention du Swiss Federal Institute of Technology

Nanins : robot développé par le Swiss Federal Institute of Technology pour réaliser des missions sous marine

Nifti: autre robot tout terrain, cette fois-ci développé par Nifti. Nifti travaille tout particulièrement sur la collaboration « homme-machine » dans les opérations de recherche en milieu hostile.

RoboX : un robot guide pouvant interagir avec le public (encore une invention sortie du lab du Swiss Federal Institute of Technology)

StarlETH : le petit quadrupède du Swiss Federal Institute of Technology

Thymio II : un robot éducatif développé dans le cadre d’une collaboration entre l’Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne et l’Ecole Cantonale d’Art de Lausanne

Cet article Merry Xmas de la part de Autonomous Systems Lab est apparu en premier sur TuttiQuanti - Tout sur le Quantified Self : applis, objets connectés, sport, cigarette, régime, ....

Le Nike Fuelband est le bracelet de tracking d’activité sportive et physique créé par Nike.

Son fonctionnement est assez similaire à un FitBit ou un Jawbone Up, avec un bracelet, qui repère vos activités sportives, et en fait un « score » perso (contrairement au deux autres bracelets électroniques cités, il ne surveille pas le sommeil ou les régimes).

Voici une petite vidéo pour le découvrir, et un lien pour l’acheter au meilleur prix !

Cet article Découverte du Nike Fuelband est apparu en premier sur TuttiQuanti - Tout sur le Quantified Self : applis, objets connectés, sport, cigarette, régime, ....

Troisième partie de notre série de la semaine, consacrée aux objets connectés et à la science-fiction. Après Bienvenue à Gattaca, où l’on imaginait les données personnelles au service d’une institution totalitaire ; après Deus Ex, où l’on s’interrogeait sur la servitude de l’homme face à la technologie ; voici venir la technologie comme fin en soi, avec le film d’animation WALL-E.

Synopsis : Faites la connaissance de WALL-E (prononcez « Walli ») : WALL-E est le dernier être sur Terre et s’avère être un… petit robot ! 700 ans plus tôt, l’humanité a déserté notre planète laissant à cette incroyable petite machine le soin de nettoyer la Terre. Mais au bout de ces longues années, WALL-E a développé un petit défaut technique : une forte personnalité. Extrêmement curieux, très indiscret, il est surtout un peu trop seul…
Cependant, sa vie s’apprête à être bouleversée avec l’arrivée d’une petite « robote », bien carénée et prénommée EVE. Tombant instantanément et éperdument amoureux d’elle, WALL-E va tout mettre en oeuvre pour la séduire. Et lorsqu’EVE est rappelée dans l’espace pour y terminer sa mission, WALL-E n’hésite pas un seul instant : il se lance à sa poursuite… Hors de question pour lui de laisser passer le seul amour de sa vie… Pour être à ses côtés, il est prêt à aller au bout de l’univers et vivre la plus fantastique des aventures !

(Source : Allociné)

WALL-E Est tout d’abord l’histoire d’une planète Terre ravagée par l’être humain, qui a décidé de s’enfuir dans l’espace, le temps que la vie revienne au sol. On peut considérer qu’il s’agit d’un « conte écologique » : Wall-e est un robot nettoyeur qui développe une conscience en même temps qu’il comprend sa propre solitude. Celle-ci va être brisée par l’arrivée d’EVE, un nouveau robot envoyé pour vérifier le retour de la vie (sous la forme d’une plante). EVE va ensuite retourner au vaisseau humain pour rapporter sa découverte, suivie par Wall-e.

Il n’y a que peu d’enseignement, dans notre cas, à tirer de cette partie. Le problème des déchets s’applique autant à l’emballage d’un yaourt qu’à celui d’un capteur. Et puis comment parler de l’usage de la technologie par l’humain… Quand il n’y a pas d’humain ?

La partie qui nous intéresse est la seconde moitié du film. Wall-e arrive dans un immense vaisseau spatial où la plupart des besoins des résidents sont remplis par une armée de robots. Ils sont obèses, vivent en permanence dans des fauteuils antigrav’ qui les mènent d’un point à un autre, et ne sont même plus capables de se lever. Même leur capitaine en est réduit à faire un discours le « matin » (évidemment, dans l’espace, le cycle jour-nuit est artificiel) à ses administrés, avant de se laisser porter le reste de la journée. En réalité, la plupart des tâches sont assurées par l’ordinateur central, Auto, une sorte de version pervertie du HAL 9000. Celui-ci prend en compte en permanence les besoins des habitants et les satisfait.

C’est ici que les choses se gâtent.

Un monde parfait ?

Le vaisseau Axiom est en quelque sorte devenue un unique organisme au service des humains. Il quantifie les besoins en direct, ce qui le pousse à les standardiser pour plus d’efficacité. Il arrive même qu’il les suggère, lorsqu’il propose aux habitants, tous habillés en rouge, de passer au bleu. Ceux-ci s’exécutent immédiatement : la boucle est bouclée.

Paradoxalement, ce système gère la vie des humains sans pour autant s’assurer de leur santé, alors qu’il en a les moyens. C’est là que se trouve la dérive : le corps quantifié devient simple entité productrice de données, qui appellent des réponses du système, parce que c’est la fonction de ce système. Mais le système n’a pas besoin de l’humain pour survivre.

On peut faire une analogie avec les différents capteurs que nous utilisons. Le principe est le même : une demande > un feedback. Pour le moment, le feedback intervient seulement sous forme de données personnelles, éventuellement partageables. Mais après ?

La domotique prend de l’ampleur, les capteurs se portent de plus en plus près du corps (voir même à l’intérieur, comme on l’a vu hier). Ils communiquent avec nos professionnels de santé, nos proches. Nous avons des frigos qui remplissent eux-mêmes la liste des courses, des machines à laver qui s’adaptent au vêtements placés à l’intérieur. Ces évolutions sont indépendantes pour l’instant, et sans conteste, elles facilitent la vie de leurs utilisateurs.

Le problème survient lors de l’interconnexion des technologies. Par exemple, allier la Hapiforks, la Smart Food Scale, le frigo intelligent et une application comme Poidscible. Toute votre alimentation sera monitorée du début à la fin par une machine qui vous dira quoi acheter, comment le cuisiner et comment le manger. Toute sortie du processus sera sanctionnée par l’un ou l’autre des services, car moins performant.

L’homme du futur, sans sa béquille lui apportant les réponses.

L’humain n’est plus assisté par la technique, c’est la technique qui devient prioritaire et l’humain secondaire. Le « pourquoi » est peu à peu cannibalisé par le « comment » (on rappellera que le mot « technique » vient du grec technè, qui à l’époque désignait « la manière dont les choses sont conçues »). Il faut voir ce problème comme étant d’ordre ontologique, qui a trait à la nature même de l’homme* : de sujets, nous devenons objets.

C’est le troisième et dernier risque que l’on pourrait imputer à l’évolution des objets connectés que nous traitons ici, le troisième « dépassement ». La profusion des données peut être utilisée à l’usage d’un totalitarisme soft, qui ne dirait pas son nom. Elle peut être si liée à l’homme qu’on ne voit plus la différence ni physique ni morale entre les deux. Ou elle peut dépasser l’homme, qui devient donc une simple composante du système. Une composante annexe au final, puisque l’interconnexion prend les décisions d’elle-même, selon sa logique.

Pas besoin d’imaginer une intelligence artificielle pour ça.

*et au passage, le rédacteur comprendrait très bien que ça ne vous intéresse pas.

Cet article Quantified self, objets connectés et science-fiction : WALL-E est apparu en premier sur TuttiQuanti - Tout sur le Quantified Self : applis, objets connectés, sport, cigarette, régime, ....

Second chapitre de notre série sur la science-fiction chez Tutti Quanti. Hier, nous avons parlé de la manipulation des données personnelles, par le biais du film Bienvenue à Gattaca. Aujourd’hui, nous allons parler de l’augmentation de soi : question essentielle quand on utilise des objets connectés comme des montres ou des capteurs.  Pour y parvenir, nous allons nous pencher sur l’un des meilleurs jeux de l’année 2011 : Deus Ex Human Revolution (DEHR).

Synopsis : Le jeu est situé en 2027, à l’avènement de la cybernétique et du transhumanisme. L’homme peut désormais remplacer les membres de son corps, afin de se déplacer plus rapidement, de voir à travers les murs. Dans ce contexte naît un conflit entre Sarif Industries, une multinationale productrice de ce nouveau concept, et ses détracteurs. Sarif Industries prétend que ce procédé pourrait améliorer la vie des gens. Mais ses opposants affirment qu’en devenant un cyborg, l’être humain devient dépendant d’une substance coûteuse, la neuropozyne, censée les aider à éviter tout rejet de la prothèse cybernétique. 

Adam Jensen, ancien agent du SWAT, s’est reconverti dans la sécurité privée à la suite de l’échec d’une mission qui a abouti à un massacre. Il travaille alors comme chef de la sécurité pour Sarif Industries, un des leaders du marché de la biotechnologie. L’activité principale de cette entreprise est l’augmentation mécanique d’êtres humains. Lors d’une attaque menée par un groupe de mercenaires dans un laboratoire de Sarif Industries, son ex-compagne Megan Reed, scientifique de génie, disparaît avec son équipe de chercheurs, tous déclarés morts. Adam est quant à lui blessé par balle à la tête, quasi-mortellement, par Jaron Namir, leader du groupe d’attaque. Pour le sauver, Sarif va devoir lui greffer des augmentations, afin de remplacer ses bras, ses jambes, et une partie importante de sa cage thoracique — il lui sera greffé davantage d’implants que ce que son état médical nécessite. Ils en profitent aussi pour lui rajouter des implants neuraux, lui permettant d’amplifier ses capacités d’analyse. Après six mois de convalescence, Adam Jensen est de nouveau sur pied.

DEHR pousse donc le concept de l’amélioration de soi au plus haut niveau : les objets ne servent plus seulement à quantifier l’humain pour l’améliorer, mais s’insèrent directement dans l’humain pour « l’augmenter ». Cette philosophie nous vient d’un courant de pensée plus large que l’on nomme le transhumanisme. Les adeptes de ce mouvement estiment qu’il est légitime que l’être humain s’améliore, dès qu’il en aura les moyens, en substituant ses propres capacités par des objets technologiques plus performants. Comme on le verra, la question est loin d’être aussi simple.

Le jeu adopte un point de vue à la première personne, et pas seulement dans le gameplay : nous n’en savons pas plus qu’Adam, nous voyons à travers les verres teintés d’orange de ses lunettes, sur lesquelles s’affichent les informations tactiques nécessaires. DEHR nous offre la vision interne d’un personnage bien spécifique, un post-humain, largement cybernétisé, contre sa volonté. Adam Jensen est donc, tout entier, la question à laquelle le joueur devra répondre : La technique peut-elle, et doit-elle, améliorer l’humain ?

Dès la séquence d’introduction, Adam est confronté à son alter-égo : Jaron Namir. Cybernétisé comme lui, mais travaillant pour des puissances occultes (aux yeux du joueur), il invite, par la violence, le protagoniste dans l’univers cybernétique. S’en suit une longue cinématique d’introduction montrant Adam être transformé en cyborg, entrecoupé de flashs de sa vie avec Megan. On comprend donc par cette transformation qu’Adam servira de vecteur plus que d’acteur du changement.

Adam est-il devenu plus ou moins qu’humain en remplaçant une partie de son corps ? Dans un sens, il s’est amélioré : il est plus fort, plus efficace, il peut perforer un mur à coup de poing, tomber d’un immeuble de cinq étages sans problèmes, et pirater n’importe quel système informatique. Mais dans un autre, il y a perdu : devenu à moitié machine, il est l’outil de son concepteur, David Sarif, qui l’envoie sur les missions les plus périlleuses. À mesure qu’il démêle l’écheveau de mensonges tissés autour de lui (notamment sur ses origines), il comprend sa position « d’être utilitaire », toujours à courir après la vérité sans pouvoir l’atteindre.

Le système d’expérience, dans le jeu, est très intéressant. Adam possède déjà toutes les augmentations à l’intérieur du corps, mais ne peut pas les activer dès le départ. Il doit attendre que son corps s’habitue. À chaque action qu’il entreprend, il reçoit un feedback sous forme de points d’expérience. Ces points lui permettent de débloquer des augmentations ou d’améliorer sa maîtrise de celles-ci. De la même manière que lorsque vous faites un effort avec un Basis accroché à votre poignet : celui-ci vous renvoie des informations qui vous aident à devenir plus performant. La cybernétique, avenir du « quantified self » ?

L’univers où évolue Adam (et donc le joueur) est en situation de crise, entre acceptation et opposition aux augmentations. Les uns embrassent cette technologie et remplacent volontiers leurs membres, quand d’autres s’y opposent par conviction ou par pragmatisme (d’autant plus justifiable que ces modifications nécessitent un traitement médicamenteux coûteux et continuel). L’apogée se produit lors d’une scène vers la fin du jeu. Par le biais du leader de la chirurgie augmentatrice, l’un des antagoniste parvient à faire appliquer à tous les « augmentés » une puce permettant de contrôler leurs actes. On rejoint ce que l’on disait dans notre article d’hier : peut-on confier toutes nos données, et dans ce cas ci, jusqu’au contrôle de notre propre corps, à des groupes privés ? Qui plus est, unifiés sous une même direction ?

Le « quantified self » est une forme d’augmentation. Si les objets techniques sont encore, pour l’instant, extérieurs à nous (vraiment ?), il n’en reste pas moins que la technique nous aide ici à nous améliorer. Mais jusqu’à quand ? Est-ce l’homme qui court à l’aide de la machine, ou la machine qui pousse l’homme à courir ?

Après avoir parcouru la Terre pour retrouver Megan et comprendre pourquoi on l’a attaqué, Adam Jensen se retrouve dans une installation nommée Panchaïa. Les augmentés de la planète sont tous devenus fous et dangereux, lui excepté. Il vient de combattre un organisme bâtard, mi-homme mi-machine, aux possibilités colossales, mais dénué de toute humanité. Il est face à un choix :

• Laisser la technologie se développer sans contrôle ;
• La réserver à une élite mondiale éclairée ;
• L’éradiquer totalement ;
• Se suicider en emportant toutes les preuves, et laisser l’histoire suivre son cours, sans influences.

DEHR prend donc une hypothèse de travail (l’augmentation de son propre corps par la technique) et la pousse à son paroxysme. Comme toute oeuvre de science-fiction, il faut ajouter qu’il s’agit bel et bien de fiction, un état extrême, bien plus lointain que ceux auxquels nous sommes confrontés. Pourtant, cette fiction peut nous aider à étudier le « quantified self » grâce à cette question : Quel est l’influence de la technique sur l’homme ?

On peut considérer que la technique a une bonne influence. Quantifier ses performances permet de mieux les appréhender, de savoir exactement sur quel point travailler. On enlève l’incertitude et on constate exactement la progression en cours. En partageant ces résultats, on crée une émulation entre les participants, qui vont, chacun à leur tour, vouloir battre les records. Le quantified self permet d’en apprendre plus sur soi-même, pour pouvoir réagir à une situation critique (avec des capteurs comme Asthmapolis, par exemple).

On peut considérer aussi que la technique dévoie l’acte. Un problème vient précisément de ce qui n’est pas compté : Runkeeper compte vos pas, mais compte-t-il le plaisir que vous avez à marcher ? À partir de quand commence-t-on à marcher pour satisfaire cette application qui insiste pour que vous bougiez, plutôt que pour soi ? Est-il possible de faire un bon repas quand une balance vous le déconseille, et quand la Hapiforks vous dit comment le manger ?

Prises indépendamment, ces technologies sont anodines et ont des atouts indéniables. Ensembles, elles risquent de former un carcan qui enferme l’utilisateur dans une routine de tâches paramétrées, et en faire une sorte de robot. La question est ouverte, comme à la fin du jeu, le choix nous est offert. La solution est sans doute de faire preuve de retenue et de raison dans nos usages, ne pas oublier que l’outil sert l’homme, et non l’inverse. Reste à savoir si nous en sommes capables.

Cet article Quantified self, objets connectés et science-fiction : Deus Ex Human Revolution est apparu en premier sur TuttiQuanti - Tout sur le Quantified Self : applis, objets connectés, sport, cigarette, régime, ....

Cette semaine, une série spéciale sur Tutti Quanti. Comme toute pratique novatrice, le quantified self pose des questions, de même que l’interconnexion de plus en plus forte entre nos objets du quotidien. Il y a un genre qui explore le futur, et qui tente d’imaginer ce que vont donner demain les technologies d’aujourd’hui : la science-fiction. Alors, que pense la science-fiction de tout cela ? C’est ce que nous allons voir cette semaine. Pour commencer, un classique : Bienvenue à Gattaca.

Synopsis : Dans un monde futur, on peut choisir le génotype des enfants. Dans cette société hautement technologique qui pratique l’eugénisme à grande échelle, les gamètes des parents sont triés et sélectionnés afin de concevoir in vitro des enfants ayant le moins de défauts et le plus d’avantages possibles. Bien que cela soit officiellement interdit, entreprises et employeurs recourent à des tests ADN discrets afin de sélectionner leurs employés ; les personnes conçues de manière naturelle se retrouvent, de facto, reléguées à des tâches subalternes. Gattaca est un centre d’études et de recherches spatiales pour des gens au patrimoine génétique impeccable. Jérôme, candidat génétiquement idéal, voit sa vie détruite par un accident tandis que Vincent, enfant naturel, donc au capital génétique « imparfait », rêve de partir pour l’espace. Chacun des deux va permettre à l’autre d’obtenir ce qu’il souhaite en déjouant les lois de Gattaca.

L’univers de Gattaca est fait de chiffres et de données, exploitées en direct. Ces données, principalement génétiques, rythment la vie de la société dans laquelle se déroule cette histoire.  Celle-ci se trouve à une période charnière de son développement : la technologie permettant de choisir les gènes de son enfant est répandue, mais pas systématique. On a donc une cohabitation entre les « invalidés » (les enfants naturels) et les « valides » (les humains génétiquement modifiés). Au détriment des premiers, forcés d’occuper des postes subalternes. De la même manière, les technologies de mesure de soi en sont encore à leur balbutiement, il n’y a qu’à voir le nombre de projets innovants qui se lancent chaque semaine.

Vincent Freeman (Ethan Hawk), le personnage principal, est un « invalidés » qui emprunte les marqueurs d’identité d’un « valide » : sang, urine, cheveux, et même l’apparence. Il devient en quelque sorte un hacker de ce système unifié, il utilise sa logique contre lui. Tout cela pour un seul objectif : réussir à aller dans l’espace. Son alter-égo, Jêrome Eugène Morrow (Jude Law), procède de la même manière : enfant-éprouvette, né de la science, dont les jambes ne fonctionnent plus après une tentative de suicide, il décide d’offrir son identité à Vincent. Ce faisant, il se rebelle à son tour contre un système qui devait dicter son existence depuis sa naissance. Enfin, Irene Cassini (Uma Thurman) est une enfant-éprouvette également, mais le processus a échoué, elle est atteinte de problème cardiaque. Au début du film, elle symbolise la soumission à l’ordre : elle n’accepte pas ses sentiments envers Vincent car elle estime, par son génome, ne pas être digne de lui.

Cette tension serait anodine et peu efficace, si on oubliait l’ambiance générale du film : froide, aseptisée, réglementée de la même manière que le sont les vies des protagonistes. Les costumes sont sombres, complets noirs pour les hommes, tailleurs stricts pour les femmes, en nuances de gris et de noir. L’architecture est grandiose, monolithique et complètement déshumanisée. Malgré la foule, ils ne dégagent aucune vie. La lumière elle-même est terne, métallique, on ne trouve de la chaleur que lors des scènes de flashback, ou dans la scène de fin, au décollage de la navette.

Au final, le détournement des usages de cette société devient le salut des personnages :

• Vincent prouve qu’il est capable de participer au programme, malgré son génome, et décolle avec la navette.
• Jêrome se suicide dans son incinérateur domestique avec sa médaille d’argent de natation  autour du cou. Alors qu’il ne tolérait pas d’être toujours deuxième et jamais champion, celle-ci se transforme en or au contact des flammes.
• Irène apprend à se satisfaire de ce qu’elle est et à aimer Vincent, peu importe leurs codes génétiques respectifs.

Bon, mais quel rapport avec le quantified self ?

Excellente question, ami lecteur, c’est sympa de voir que vous suivez. Contrairement à ce qu’on pourrait croire, Gattaca ne rejette pas l’usage de donnée personnelle : aucun des personnages ne décide de s’enfuir sur une île déserte pour vivre sa vie à l’écart. Tous, à leur manière, utilisent le système totalitaire (au sens de « qui veut prendre en charge la totalité ») et aveugle contre lui-même.

La clé est dans la maîtrise des données. Les personnages de Bienvenue à Gattaca sont brimés car leurs données sont dirigées avant même leur naissance, par un système qui conditionne leur existence. Ils reprennent leur libre-arbitre et leur auto-détermination en « piratant » ce système. Le même risque existe avec le quantified self : si nous n’avions plus le contrôle des données que nous développons, nous pourrions perdre notre faculté d’en tirer nous-même des conséquences. Mais en gardant ce contrôle, nous devenons capables de maîtriser nos actes, et même de surpasser nos capacités. Lorsque l’on voit des projets comme Scanadu, qui permet de quantifier sa santé, ou Sceil, qui propose de manipuler nos propres cellules, on s’aperçoit que la question est réelle, et actuelle.

Pour le moment, heureusement, le problème ne se pose pas : l’interconnexion entre les capteurs est encore laborieuse, et les politiques de confidentialité des éditeurs sont solides (surtout après le scandale PRISM). Mais il n’y a qu’un pas du « quantified self » à « l’exposed self ». Que pourrait-il se passer demain ? On pourrait commencer à juger notre entourage en fonction des performances publiées sur Twitter. Puis, ensuite, choisir ses fréquentations en fonction des performances. Choisir le conjoint le plus efficace pour procréer, choisir la personne qui semble la plus performante pour faire du business, forcer ses enfants à publier toujours plus, pour se faire une forme de « réputation sportive ». À partir de là, on peut craindre l’exclusion de ceux qui ne participent pas à ce déballage.

C’est parce que cette technologie est encore balbutiante, parce que les éditeurs ne sont pas encore concentrés dans de grands groupes (comme Google ou Facebook) que nous pouvons nous poser ces questions. Parce que nous avons la capacité d’influer sur l’évolution d’une technologie qui nous est chère et qui va se développer. Le « quantified self » peut mener à l’amélioration de l’humain en général, ou à une société discriminatoire à la Gattaca. À nous de voir.

(Sources : Le blog de Mascha pour son étude de l’image dans le film, et Sens Critique pour des informations additionnelles.)

Cet article Quantified self, objets connectés et science-fiction : Bienvenue à Gattaca est apparu en premier sur TuttiQuanti - Tout sur le Quantified Self : applis, objets connectés, sport, cigarette, régime, ....

TF1 a proposé un reportage sur les applications de santé mobile. On y parle beaucoup de fiabilité et d’efficacité, et surtout de la difficulté qu’il y a à se retrouver dans la jungle des applis existantes.

Cet article Reportage de TF1 au sujet de la santé mobile est apparu en premier sur TuttiQuanti - Tout sur le Quantified Self : applis, objets connectés, sport, cigarette, régime, ....